[ad_1]
Иск Илона Маска, поданный вчера в Калифорнии против OpenAI, генерального директора Сэма Альтмана и президента Грега Брокмана, заставил юристов изо всех сил пытаться проанализировать громкие заявления. К ним относятся нарушение контракта, нарушение фидуциарных обязанностей и недобросовестная конкуренция — все это вращается вокруг идеи, что OpenAI ставит прибыль и коммерческие интересы в разработке общего искусственного интеллекта (AGI) выше своих обязанностей по защите общественного блага.
VentureBeat обратилась за комментариями к двум экспертам по правовым вопросам: Анат Алон-Бек, доцент юридического факультета Университета Кейс Вестерн, специализирующаяся на корпоративном праве и управлении; и Джеймс Денаро, адвокат и главный технолог базирующейся в Вашингтоне компании CipherLaw, которая занимается изучением правового ландшафта ИИ и интеллектуальной собственности.
Были ли соглашения OpenAI «четко определенными» контрактами?
Денаро указал на усилия Маска в иске «эффективно заставить OpenAI открыть исходные коды всех своих исследований и технологий». Он объяснил, что во время основания OpenAI и когда он финансировал ее, Маск явно ожидал, что OpenAI будет с открытым исходным кодом.
Но, продолжил он, будет трудно обеспечить соблюдение этих общих договоренностей, как если бы они были четко определенными контрактами.
«Например, все ли они согласны с тем, что OpenAI может никогда иметь собственный коммерческий продукт или OpenAI может иметь оба какие-то технологии с открытым исходным кодом и другие технологии с закрытым исходным кодом?» он сказал. «Суду может быть трудно обнаружить, что соглашения, которые они заключили друг с другом, будучи двусмысленными по объему и времени, могут строго соблюдаться, если они изначально не были согласованы, как если бы они были контрактами».
Иск «вероятно, натянут», но представляет собой «сильный политический аргумент»
Хотя Маск уже давно открыто публично высказывает свое разочарование по поводу OpenAI, Денаро заявил, что, по его мнению, иск о нарушении контракта в лучшем случае является неопределенным.
«В жалобе «Учредительное соглашение» именуется скорее общим консенсусом между Альтманом, Брокманом и Маском», — сказал он. «Но было ли реальное соглашение, и если да, то что именно?»
С точки зрения самого закона этот иск «вероятно, является натяжкой», добавил он, поскольку соглашения явно не исключают, что OpenAI имеет технологии с закрытым исходным кодом или когда-либо получает от этого прибыль.
«Тем не менее, Маск приводит веский политический аргумент в пользу того, что если компания сможет начать работу как некоммерческая организация, работающая на благо общества, собирать пожертвования до уплаты налогов, а затем передать интеллектуальную собственность коммерческому предприятию, это будет очень выгодным решением. проблематичное изменение парадигмы для технологических стартапов», — отметил он. «Хотя неясно, сможет ли суд решить проблему изменения корпоративных форм и передачи интеллектуальной собственности, это действительно поднимает важный вопрос, который, вероятно, необходимо будет решить в законе или политике».
Иск Маска «следовало подать в Делавэр»
Алон-Бек рассказала VentureBeat по телефону, что она «не удивлена» иском Маска, но говорит, что, хотя он имеет право подать его, тот факт, что Маск, как основатель X.ai, теперь также является конкурентом , у него есть явные «стимулы к саботажу» OpenAI.
«Какой судья не досмотрит до конца?» она указала.
Тем не менее, она добавила, что иск на самом деле относится к юрисдикции штата Делавэр, а не Калифорнии, поскольку все корпоративные и некоммерческие организации OpenAI были созданы именно там. Но Маск недоволен решениями Делавэра против него, объяснила она, поэтому, возможно, он намеренно бросает кости в Калифорнии.
Однако это может привести к тому, что два штата будут конкурировать по этому вопросу, что может привести к тому, что дело дойдет до Верховного суда, заявила она: «Это действительно должно регулироваться законодательством штата Делавэр».
Однако независимо от того, где будет возбуждено дело, Денаро подчеркнул, что «рупопожатия и ваши собственные ожидания, как известно, трудно обеспечить в суде».
В конце концов, по его словам, дело Илона Маска против OpenAI «будет зависеть от того, удастся ли обеспечить соблюдение относительно неформальных соглашений и договоренностей между ними – что будет иметь большие последствия для OpenAI».
[ad_2]
Источник
