AI Beat: зачем OpenAI поисковая система?

Если верить отчетам и слухам, OpenAI, создатель ChatGPT и компания, которая, возможно, несет наибольшую ответственность за начало бума генеративного ИИ (с точки зрения инвестиций и предложений продуктов) в Кремниевой долине и во всем мире, готовится к запуску новую поисковую систему на базе искусственного интеллекта уже в ближайший понедельник, 13 мая.

Но, как знают постоянные пользователи и платные подписчики его флагманского продукта ChatGPT, вы уже сегодня можете выполнять поиск на основе искусственного интеллекта непосредственно через ChatGPT.

Просто предложите/попросите чат-бота (используя GPT-4) выполнить поиск в Интернете по какой-либо теме или информации, и он автоматически подключится к поиску Bing (от сторонника OpenAI и союзника Microsoft) и представит информацию, а также ссылки и цитаты.

Скоро: аудит ИИ с помощью UiPath

Последняя остановка AI Impact Tour уже почти здесь!

Присоединяйтесь к нам на эксклюзивном живом мероприятии в Нью-Йорке 5 июня, где мы погрузимся в увлекательный мир аудита ИИ на нашем последнем мероприятии с нашими партнерами UiPath.

Откройте для себя стратегии проверки моделей ИИ на предмет справедливости, производительности и этического соответствия.

Вы не захотите пропустить встречу с другими лидерами отрасли. Узнать больше:

Чем поисковая система OpenAI будет отличаться от ChatGPT + Bing?

Как может отдельная поисковая система OpenAI улучшить этот опыт — и улучшить настолько, чтобы оправдать инвестиции в разработку и запуск чего-то нового?

Не видя того, что запланировал OpenAI, трудно судить или прийти к каким-либо твердым выводам о том, почему отдельный опыт поиска с использованием генеративного ИИ будет более выгодным для пользователей, чем текущие предложения, или как он привлечет больше потенциальных пользователей.

Действительно, уже существуют другие поисковые системы на базе искусственного интеллекта, а именно Perplexity и Search Generative Experience от Google (SGE), причем последняя представляет собой дополнительную рекламу, которую пользователи могут включить при входе в свою персональную учетную запись/профиль Google.

Но, возможно, само существование этих сервисов побудило OpenAI запустить конкурента.

Конкуренция разжигает огонь

В конце концов, Perplexity получила многомиллионное финансирование для своего предложения, которое позволяет пользователям выбирать различные модели искусственного интеллекта с открытым исходным кодом и собственные модели для поиска, а также быстро набирает обороты среди предприятий с частной внутренней функцией поиска данных.

Учитывая, что OpenAI также тщательно обхаживает и завоевывает корпоративных клиентов, возможно, им кажется естественным иметь предложение поиска, поскольку именно этого требуют некоторые корпоративные клиенты — даже несмотря на то, что оно уже встроено в ChatGPT.

ChatGPT предназначен для общения, анализа и работы, а OpenAI — для поиска исследований?

Возможно, ChatGPT на самом деле слишком хорош, слишком всеобъемлющ, и OpenAI видит возможность слегка раздробить его на несколько отдельных сервисов и продуктов, таких как поиск вперед.

Возможно, компания провела исследование или у нее сложилось мнение (верное или нет), что пользователи рассматривают ChatGPT как диалогового помощника и инструмент для создания контента, а не как исследовательский инструмент, и хотят предложить понятные и разные продукты для обоих вариантов использования.

Если да, то это интересный подход от компании, которая включила свою модель искусственного интеллекта DALL-E 3, генерирующую изображения, непосредственно в ChatGPT.

Больше значит больше?

Тем не менее, OpenAI также явно поддерживает идеологию «больше значит больше» своими предложениями в последние месяцы, и это своего рода движущая философия ее настроенного GPT Builder и GPT Store, а также выпуска ее Model Spec, показывающего, что она рассматривает возможность разрешить пользователей своего интерфейса прикладного программирования (API) даже генерировать «небезопасный для работы» NSFW/явный контент (даже порнографию), который до сих пор стремился подавить и запретить пользователям создавать с помощью своих продуктов.

OpenAI, возможно, использует подход Apple под руководством Тима Кука — имея несколько разных продуктов, схожих по функциональности и вариантам использования, но с немного разными конфигурациями для разных групп пользователей и разных ценовых категорий.

У такого стиля ведения бизнеса есть некоторое преимущество: каковы бы ни были потребности отдельных клиентов, какими бы уникальными они ни были, послание для них звучит так: «Среди множества наших предложений у нас есть предложение, которое, мы надеемся, подойдет вам».

Но это также опасный путь, поскольку он может быстро ошеломить пользователей избытком выбора и парализовать их, замедляя процесс принятия решений или полностью отворачивая их от предложений в пользу более простых, понятных и «единственных» предложений. «размер подходит всем» от конкурента.

В любом случае, мы, вероятно, скоро узнаем, какое видение поиска OpenAI выходит за рамки текущей интеграции ChatGPT и Bing, и оттуда мы сможем начать его использовать и анализировать.

Это лучше, чем Google или Perplexity? Каковы его преимущества и недостатки по сравнению с другими предложениями? На кого оно ориентировано? Почему кто-то будет использовать его вместо других? И какое влияние это может оказать на рынок поиска, а также на более широкий рынок источников, которые используются в поиске?

Этот последний вопрос, конечно, вызывает особую озабоченность таких издателей, как мы в VentureBeat, которые в значительной степени полагаются на рефералы из поиска Google, чтобы привлечь посетителей и читателей к нашим статьям, а также на сопутствующий доход от рекламы, который мы можем получить, показывая пользователям рекламу непосредственно на нашем сайте. .

Жалобы издателя и сделка с дьяволом

В последние месяцы и годы Google все чаще подвергается критике за то, что он отбирает у издателей рекламные доллары, удерживая посетителей на страницах результатов поисковой системы Google (SERP), а также за корректировку своих алгоритмов таким образом, что это, по-видимому, ставит в невыгодное положение более мелких независимых издателей, которые сейчас конкурируют с приливная волна контента, созданного ИИ, который во многих случаях напрямую копирует их собственную работу (или косвенно извлекает из нее выгоду, учитывая, что продукты ИИ Google и более крупный корпус генеративных моделей большого языка ИИ (LLMS) были обучены на множестве общедоступных веб-сайтов. содержание).

Столкнется ли предполагаемый поисковый продукт OpenAI с такой же критикой, предоставляя пользователям информацию, полученную из исходных статей, не стимулируя пользователей фактически посещать эти источники и обеспечивать им трафик и показы рекламы?

OpenAI уже предприняла разумную попытку парировать часть этой критики, заключая лицензионные соглашения напрямую с издателями, в том числе с Associated Press, Politico и издателем Business Insider Акселем Спрингером, а с недавних пор — с Financial Times, в которой она планирует размещать свой контент или их краткое изложение в виде ответов в ChatGPT вместе со ссылками на источники.

Генеративное поколение

Тем не менее, что бы ни случилось, ясно, что эра исходящего веб-поиска с ранжированием по ссылкам, начатая Google более 25 лет назад, быстро меняется и, я готов поспорить, подходит к концу.

И вполне логично, что это произойдет именно сейчас. 25 лет — это большой срок в истории технологий и даже человечества, с определенной точки зрения — период в одно поколение. Сейчас появляется новое поколение: генеративное поколение, если немного смягчать слова.

Возможно, именно поэтому OpenAI, похоже, готов начать поиск следующим.

В эпоху, когда программные боты могут делать больше, чем просто сканировать и индексировать Интернет — теперь они могут читать, обобщать, переводить, анализировать и интерпретировать его — почему мы, люди, должны искать так же, как и в 1997 году?

Снижение воспринимаемого качества Google оставляет лазейку

Кроме того, если быть справедливым, то опыт поиска Google широко воспринимается как ухудшенный самой компанией в последние годы, поскольку верхняя часть результатов поиска все чаще заполняется спонсируемыми местами размещения результатов и информационными блоками (они называют их «панелями знаний») различная точность и полезность а не ссылку на источник информации, который ищет пользователь.

Правительство США даже предъявило иск компании за антимонопольное законодательство из-за этой самой тенденции (как и Amazon).

За всем этим возникает настоящий вопрос: для чего используется поиск? Пытаются ли люди решить проблемы, получают ли на их вопросы ответы как можно быстрее? Или они ищут основной исходный материал, который поможет им ответить на него самостоятельно?

Вероятно, есть место для нескольких подходов. Однако в эпоху подавляющего доминирования Google в поиске (которую быстро бросает вызов ИИ) трудно представить сценарий, в котором одна или несколько компаний — OpenAI, сам Google, Perplexity, Bing и какой-нибудь другой стартап — не станет лидером следующей эры поиска и, возможно, самой сети.

Я не знаю, сможем ли мы сейчас ответить, почему OpenAI считает, что ей нужна поисковая система, но, возвращаясь к этому первоначальному вопросу, я бы рискнул ответить так: потому что она может создать такую, и, возможно, даже лучшую, чем что мы имеем сейчас. По крайней мере, на это, по-видимому, надеются Альтман и компания.

Это все на этой неделе! Хороших выходных. ТГИФ. Мир.